Después del discurso del 21 del Presidente Piñera, lo que más me llamó la atención fue lo poco profundo y poco interesado en realidad, de impulsar las energías renovables no convencionales en el país. Un fondo de US$ 82 Millones para impulsar su desarrollo y difusión comparado con los US$7.000 Millones que cuesta HidroAysen o los US$5.000 Millones que costaría la Central Termoeléctrica Castilla, es prácticamente no hacer nada en este tema tan sensible para el futuro energético de nuestro país.
¿Dónde están las mayores necesidades energéticas de nuestro país?
37% de la energía requerida por el país corresponde a la energía demandada por las mineras para sus operaciones.
¿No debiera venir de ellas mismas el desarrollo de energías limpias para autoabastecerse sobre todo en épocas en que los retornos de la minería en los últimos años han batido todos les records?
No podemos pedirle al sector minero que invierta en épocas de vacas flacas con precio del cobre bajo el US$2,5/lb , pero con precio sobre los US$ 4/lb hay más que suficiente para invertir y pensar en el futuro productivo de dichas empresas y su contribución al medio ambiente como una manera de retribuirle al planeta toda la riqueza que han obtenido de la extracción de sus minerales.
Entendamos también que cuando el presidente señala que su prioridad es erradicar la pobreza de nuestro país, estamos totalmente de acuerdo de que esto es algo de vital importancia. Sin embargo es importante señalar que para erradicar la pobreza, es necesario que el país crezca económicamente, y nuestro país crece económicamente en gran medida gracias al cobre. Por lo tanto encontramos una estrecha relación entre crecimiento – energía- erradicación de la pobreza y Minería.
Hoy Chile no necesita mayor energía, de hecho en el sistema interconectado del Norte Grande, donde se concentra la industria minera, hay excedentes de generación eléctrica y junto a los proyectos ya aprobados en ese sistema, se pretende incluso exportar energía a Argentina.
¿Requerimos por lo tanto Hidroaysen o Castilla? Siempre se va a requerir más energía para seguir desarrollándose como país, sin embargo el cómo lo hagamos es clave para nuestro progreso y nuestra posición frente al cambio climático.
Se ha dicho que las ERNC si bien son limpias, hoy no son competitivas ni presentan la estabilidad en el suministro necesaria. Esto es efectivo si tenemos una visión de corto plazo. Pero este país ni ningún otro debiera seguir pensando en el corto plazo, que es la mirada que ha hecho que hoy tengamos los problemas que tenemos con respecto al medio ambiente y el cambio climático.
Chile desde hace un par de años que debiera haber comenzado a construir una matriz energética limpia, independiente, y renovable. Si bien Hidroaysen es energía limpia, su impacto en el ecosistema a ser inundado, la pérdida de hábitat de muchas especies y el impacto de los 2.500 kms de líneas de transmisión hacen que este proyecto no sea el ideal sobre todo en un lugar prístino como la Patagonia , cuyo potencial turístico es inmenso y que se verá fuertemente afectado de construirse dichas centrales.
Hay un punto interesante en esta visión de corto plazo que está teniendo el gobierno actual y que también han tenido los gobiernos anteriores.
Existe una famosa ley llamada la ley de los retornos acelerados, de Ray Kurzweil, que dice que las tecnologías de la información se desarrollan de manera exponencial porque la tecnología nueva es usada para construir la siguiente y así sucesivamente. De acuerdo a Kurzweil y considerando que la energía de cierta manera es una tecnología de información, (de la cual podemos medir su contenido de información) debiéramos ver aumentado su uso de manera exponencial en los próximos años. Actualmente la energía eólica y solar representan un 1% del total de energía generada a nivel mundial, sin embargo es interesante ver como la energía solar ha estado duplicándose cada 2 años, lo que implica que en 20 años está debiera multiplicarse en 1.000.
De este modo, de acuerdo a este futurista e inventor, los avances de la nanotecnología aplicada a la construcción de paneles solares más eficientes y livianos, debieran permitir que en 5 años más está tecnología sea tan competitiva como aquellas en base a combustibles fósiles. Esto no deja de ser interesante si consideramos que Hidroaysen estaría terminado el año 2017-2018, de no encontrar mayores trabas judiciales o trabas a la línea de transmisión.
Por lo tanto las decisiones que tomemos hoy no podemos tomarlas sin ver lo que va a pasar en 5 a 10 años más en cuanto a las tecnologías disponibles, y que nos hagan arrepentirnos de haber destruido un patrimonio natural irremplazable e irrecuperable.
Y aun mas relevante para los objetivos de erradicar la pobreza: de continuar las proyecciones en el aumento de la concentración de C02 atmosférico y por lo tanto del aumento en las temperatura del planeta, las consecuencias del cambio climático en la productividad de los países serán tan graves que invertir hoy en evitarlo es inmensamente menos costoso que todos los recursos necesarios para tener que remediarlos cuando ya sean inevitables.
Por Felipe Sepúlveda
Director ejecutivo de Carboneutral S.A. Consejero general de la comisión de medio ambiente y cambio climático de la fundación Nuevos Líderes. Montañista, fotógrafo autodidacta de naturaleza, y budista zen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario